Riporto a proposito del lodo Schifani
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
Quello sopra e' l'articolo 3 della Costituzione.
scritto da se il 30.6.08 Link
17 commenti
17 Comments:
Ma cosa c'entra?
significa che non puoi fare passare come una legge normale qualcosa che va a toccare la costituzione....
Siccome mi dite che non sono mai super partes, ecco cosa ne penso (vi riporto le parole esatte della Finocchiaro)
FINOCCHIARO - «Sul lodo Schifani o Maccanico io non ho nessuna pregiudiziale di principio. Nel senso che un sistema di immunità per le alte cariche esiste anche in altri Paesi europei». Lo dice Anna Finocchiaro, presidente dei senatori del Pd, conversando con i giornalisti al Senato, sottolineando che però «il problema qui è che lo propone il presidente del Consiglio in carica per un procedimento a proprio carico. Diciamo che c'è una ineleganza, una inopportunità che io non fatico a vedere. Mi chiedo se altri fatichino a vederla».
Corriere della Sera, 24/06/08
questa e' una cazzata, esiste l'immunita' per reati commessi nella funzione del proprio ruolo non perche' corrompi gente per cazzi tuoi, in questo paese rimango sempre stupito di come vengano completamente ribabltati i fatti con citazioni a caso:
" ECCO cosa prevede al legislazione di Usa, Gran Bregana, Francia e Germania in materia di immunità per chi siede in parlamento o fa parte del governo.
Gran Bretagna, attenuate le protezioni. Si prevede l'immunità per gli atti parlamentari e i voti espressi fin dal 1689. Una storia lunghissima confermata dalla prassi parlamentare e dalle convenzioni costituzionali. Nel passato il divieto di intrusione nella sfera parlamentare era tanto assoluto che non si poteva accedere neanche ai lavori preparatori per procedere all'interpretazione legislativa. Una rigidità superata all'inizio degli Anni '90, da quando cioè si permette la citazione in giudizio del parlamentare per le cause di diffamazione, e per estensione anche per altri reati comuni. I parlamentari non possono comunque essere arrestati, ma sono sottoposti a i poteri sanzionatori della Camera di appartenenza. La regina è insindacabile e gode di immunità assoluta. Non è così per i membri del governo che possono essere chiamati a rispondere civilmente e penalmente anche degli atti compiuti nell'esercizio delle loro funzioni.
Francia, per i ministri niente barriera. La Costituzione francese prevede, nell'articolo 26, che un parlamentare non è responsabile "per opinioni o voti espressi nell'esercizio delle sue funzioni". L'immunità vale sia in sede civile sia in sede penale. Sono esclusi però tutti gli atti e le dichiarazioni che non hanno un nesso diretto con l'attività parlamentare. Dunque non sono coperti dall'immunità articoli sui giornali, dichiarazioni fatte in riunioni private o pubbliche. Restano fuori dall'immunità anche atti compiuti per incarico del governo. Non è necessaria autorizzazione della Camera per l'esercizio dell'azione penale - modifica costituzionale del 1995 - ma l'assemblea può sospenderla, come per l'arresto, per la sessione in corso. Il presidente della Repubblica è totalmente irresponsabile, ma Chirac ha creato una commissione ad hoc per studiare modifiche. I ministri possono essere indagati qualsiasi momento.
Germania, politici uguali ai funzionari. A Berlino i parlamentari godono dell'immunità per tutto quello che fanno nella loro veste di deputati. Non possono essere arrestati o privati in altro modo della libertà senza l'autorizzazione del Bundestag. E il Bundestag si deve pronunciare anche in merito ad ogni procedimento penale che interessi un parlamentare. Il Cancelliere e i suoi ministri sono sottoposti alla normativa generale dei funzionari pubblici. Per i loro atti di governo non godono quindi di immunità, ma sono sottoposti al diritto comune dei funzionari. E per gli atti estranei all'attività di governo non godono di alcuna forma di immunità. Il presidente della Repubblica tedesca è perseguibile solo per violazione premeditata della Legge Fondamentale. Neanche i giudici della Corte costituzionale godono di immunità e anche loro sono sottoposti al regime dei dipendenti pubblici.
Usa, comitati etici per gli eletti. Gli Stati Uniti prevedono l'immunità per tutti i voti e le dichiarazioni politiche dei parlamentari. Senatori e deputati non possono essere quindi arrestati a meno che per "alto tradimento, reato grave e violazione dell'ordine pubblico". I parlamentari possono essere però perseguiti dai comitati etici di Camera dei rappresentanti e Senato per violazione dei codici etici dei due rami del Congresso. La Costituzione americana non prevede immunità particolare per il presidente e gli altri membri del governo. La Corte suprema ha stabilito però che il presidente gode di un'ampia immunità funzionale legata alla sua doppia carica di capo dello Stato e di capo dell'esecutivo. Nonostante questo negli ultimi 30 anni magistrati e autorità indipendenti hanno aperto inchieste contro i presidenti Nixon, costretto poi alle dimissioni per il Watergate, Reagan e Clinton.
"
spero che la finocchiaro abbia fatto un discorso piu' articolato, perche' immunita' generica significa che puoi anche ammazzare senza essere perseguito
Ma poi, in una paese dove non si riesce nemmeno a smaltire la spazzatura si puo' fare nei primi 100 giorni leggi simili? sono dei pagliacci
con te non si può parlare, parte l'invettiva e chiudi il portone a doppia mandata.
E' chiaro che il discorso della Finocchiaro sarà stato più articolato, ma cosa c'entra l'immunità per reati di tale gravità!?
Sul discorso spazzatura, poi, se davvero c'è qualcuno che ha fatto qualcosa da subito, beh è questo governo.
se passa questo lodo c'e' immunita' TOTALE.....quanto alla spazzatura aspettiamo un annetto, per ora solo belle parole, un po' come la cordata alitalia...sto ancora aspettando
comunque non capisco la fretta...forse e' agitato per il caso Mills? si puo' modificare la costituzione e poi fare un bel referendum...non vedo la fretta se non ha niente di cui aver paura...
Mills ha preso da Berlusconi 600mila euro per una falsa testimonianza in tribunale. Eee vabe'....ma erano un regalo.
questo Governo ha iniziato dal nulla
come tutti quelli che l'hanno preceduto
sì erano un regalo. E allora? è vietato?
travaglio oggi:
Dice (Berlusconi ndr): “ma mi hanno votato”. “Sappiamo che ti hanno votato. Ma ti hanno votato pensando che ti saresti fatto processare”. Altrimenti bisogna dire in campagna elettorale: “votatemi, perché così non mi processerà più nessuno. Votatemi perché, io la intenderò come una assoluzione”. In realtà votare uno vuol dire “vai a governare e occupati dei nostri problemi”, non vuol dire “vai a governare e occupati dei cazzi tuoi”.
Vortex cerca di farmi incazzare, ma inutilmente :D
Berlusconi è la fortuna di Travaglio...dovrebbe solo ringraziarlo!
io sto col berlusca: un paese in cui ci sono 'ste robe tipo la Costituzione che in qualche modo impediscono di farsi quelle 30-35 leggi a proprio uso e consumo è un paese del cazzo, che non ha futuro.
ma pensa te, tzè.
poi comunque l'hanno votato, no? quindi vale tutto.
ha ragione Lui.
ma lo volete lascia in pace sto cazzo de berlusconi, fatelo lavora' e basta che almeno a fare quello è bravo. io non sono pro silvio ma è palese che da quando è sceso in politica vogliono fargli il culo in tutti i modi, ma vi ricordate l'avviso di garanzia durante il g8, ed è stato assolto da quella accusa dopo 11 anni di processo , dico 11 anni, dico assolto, non prescritto. Lasciamo perdere le dispute accademiche la gente si è rotta i coglioni di sentire sempre e solo le solite cose da una sinistra arida, sterile senza argomenti. Capisco che lo faccia di Pietro che è un analfabeta, ma gli altri, tutti ex comunisti e socialisti e democristiani.
Posta un commento
<< Home