Questo sì che è vergognoso
Mi spiegate perchè continuate a scatenarvi per il confrlitto di interessi, che in fondo colpisce un bene strasuperfluo come Sky e il decoder e non dite nulla, o dite molto poco, per quella che è la vera porcata, cioè "la decisione del governo di ridurre drasticamente con il decreto anticrisi la possibilità di sgravi fiscali per gli interventi di efficienza energetica"?
scritto da Pepe il 1.12.08 Link
10 commenti
10 Comments:
Non solo, vorrei capire quanto influirà sulle tasche dei cittadini l'intervento sui mutui visto l'andazzo attuale dell'Euribor e il fatto che lo spread (guadagno della banca) potrebbe essere mantenuto al di fuori del tetto del 4%.
Questa è solo pubblicità ingannevole!!!
esempio: oggi l'euribor a 3 mesi è al 3,52 (dunque sotto il tetto del 4%)e per il 2009 si prevedono ulteriori ribassi, allora dov'è l'aiuto dello Stato?
26 commenti sul conflitto di interessi, 1 sulla riduzione degli sgravi fiscali sull'efficienza energetica.
Ma a voi interessano le decisioni in quanto tali o incazzarvi col berlusca? Poi non siete ideologizzati...
pepe
io credo che il tema centrale non sia se è giusto o meno riportare l'aliquota di un bene forse per molti superfluo come sky al 20%
io ho sky e sai cosa mi cambia con 4-5 € al mese in più......
è un pretesto di discussione
la vera discussione verte sulla legittimità di un personaggio di decidere da capo del governo su interessi privati
si parla di regole di democrazia
Mikelozzo
Pepe... non comprendo il tuo grido di dolore.
Mi sembra che sia stato tu sinora ad aver appoggiato alcune scelte del governo, in nome di un non meglio definito concetto post-ideologico.
Di certo i tagli agli sgravi fiscali per gli interventi di efficienza energetica sono schifosamente vergognosi.
E quindi???
Con questo governo, che fa semplicemente il garante di un comitato di affari, nulla di nuovo sotto sole..
E' per questo che non mi sorprende nè più nè meno della mossa sull'iva di Sky.
_lo-ppio_
Caro loppio,
non mi pare di aver appassionatamente appoggiato l'attuale governo, pensa che non l'ho neppure votato. Ma detesto l'ideologia e il "partito preso", cerco (cerco!!) di essere obiettivo.
Su Sky il paese si mobilità, Veltroni bara con le parole (raddoppio del costo?!). Mi spaventa: ma davvero ci incazziamo solo se ci toccano la birra e le patatine o se c'è da sputare sul peloso presidente del consiglio no matter what? E il risparmio energetico? E le norme anti inquinamento? E lo sviluppo verso un'Italia al passo con i tempi? Niente, silenzio. Qua non c'è il conflitto di interessi...
Spero di averti chiarito il mio concetto post-ideologico ;)
Ti darò una notizia: neanche io ho votato questo governo.
E ti dirò di più: non ho mai votato Berlusconi in vita mia.
E ti dirò ancora di più: negli ultimi 15 anni ho votato ben poche volte (vado a memoria: circa 3 volte, considerando tutti ti tipi di votazioni: politiche, amministrative, europee, ecc.), ovviamente a sx, e tutte le volte me ne sono amaramente pentito.
Ed è esattamente come dici tu: su certe cose automagicamente scompare il conflitto di interessi.
E, purtroppo, è così da parecchio tempo (15 anni circa).
Io penso che Berlusconi abbia un macroscopico conflitto di interessi, che sia al governo per farsi i cazzi suoi e degli amici di cui è il garante, ed agli affaristi di sinistra zeppi di conflitti di interesse non par vero di avere come "avversario" (per modo di dire..) uno come lui.
Detto questo, la vicenda Sky è emblematica, a mio avviso, per un paio di motivi:
1. ormai non fa più neanche finta di nasconderlo il conflitto di interessi;
2. è una mossa disperata per danneggiare un concorrente, dal momento che le azioni mediaset continuano a crollare.
Nel 2009, in piena crisi, è probabile che la pubblicità si sposti sempre di più in rete. Lì sì che ci sarà da divertirsi...
_lo-ppio_
caro pepe, a te facevano piacere i magheggi di Moggi e della Juve? Ti piace avere il dubbio che i furbi la vincano sporca?
sui provvedimenti di UN governo si puo' essere a favore o contro; si puo' essere SOLO CONTRO quando si ha il dubbio che qualcuno si approfitti della sua posizione per ingrassare i profitti:
- decoder digitale terrestre
- legge gasparri
- decreto salva-rete 4
etc etc
LUI ha capito che con la TV controlla il popolo, quindi, e' doppiamente spregevole questa prevaricazione!!!!!
OBAMA, prima di confermare HILLARY, ha IMPOSTO al marito di PUBBLICARE i finanziatori della sua FONDAZIONE, PRIMA!!!!
cosi' i giornali sono avvertiti: se hillary fa qcosa di strano a favore di qcuno, per prima cosa controllano la lista dei finanziatori: si chiama conflitto d'interesse
purtroppo e' la leggerezza di quelli come te che spiana la strada alle piu' turpi derive: 'tanto sky e' per i ricchi', 'rete 4 da' tanti posti di lavoro'.... etc etc
Jamo, amore della mia vita, amico sempiterno ;)
Non mi sono spiegato: non reputo giusto il raddoppio dell'IVA sky. Mi irrita che ci si concentri SOLO su quello e non su un'altra modifica, ben più grave per l'impatto che ha sull'ambiente e sui consumi (e non sul film della domenica, al quale si può rinunciare). Mi sembra una prova lampante che a molti non interessa cosa DAVVERO stia decidendo il governo, quanto piuttosto attaccarsi al controberlusconismo e stop.
Lo Stato ha ridotto gli sgravi fiscali perchè a fronte di 85 mln di € destinate all'efficienza energetica, ci sono richieste per ...850 mln di € ! Pensa ai "poveri" imprenditori che hanno rifatto il tetto in Eternit e hanno messo i pannelli fotovoltaici pensando di poter recuperare il 55% dell'investimento (che sono mln di €). Grande il venditore di pentole, non si smentisce mai !
Caro Pepe,
certo, sono molto peggio i tagli alle agevolazioni sul risparmio energetico!
Di seguito un pezzo che spiega perché con questo decreto si può parlare effettivamente di "regime":
"Potrete prendere visione del guazzabuglio giuridico creato col solito pasticcio in salsa tremontiana: nel DL 29 Novembre 2008 c’è di tutto, di tutto di più: norme sul gioco…la “vendetta” contro Sky…e – all’art. 29, ben camuffate – le norme che “smontano” le agevolazioni fiscali relative all’energia.
(...)
Infine, la chicca: il concetto di “silenzio rifiuto” per chi chiederà lo sgravio fiscale all’Agenzia delle Entrate.
(...)
Il “silenzio rifiuto”, invece, priva il cittadino della motivazione per la negazione di un diritto – che, è bene ricordare, una precedente legge garantiva, e quindi non stiamo parlando d’aria fritta – il che è gravissimo.
Presento la domanda, non mi viene concesso quel diritto e nemmeno saprò mai il perché: sono metodi da regime autoritario, nero, rosso, verde o bianco che sia.
Il meccanismo consente abusi e prevaricazioni senza limiti, della serie: a lui l’abbiamo concesso, ma il tuo “consenso” è giunto tardi…troppe domande da vagliare…ma…nemmeno dovranno giustificarlo!"
(fonte http://carlobertani.blogspot.com/)
_lo-ppio_
Posta un commento
<< Home